Balthazar о миксинге и анонимности

Собственно, Zerocoin нам и не очень-то нужен для этого. Основной проблемой классических миксеров является то, что они могут сбежать с монетами, т.к. перемешиваемые монеты проходят через их кошелек и временно даются им в полное распоряжение. Однако, это не является единственно возможным вариантом. К примеру, возможен такой концепт:

Дано:

Алиса поддерживает свой сервис для очистки монет, в её распоряжении является некий объем выходов с разными адресами и суммами (публичный, либо доступный по запросу). Боб имеет на руках «серые» 10 NVC, и хочет сделать «неочевидной» их историю.

Читать далее

Немного о merged mining

Quote from: Bitinvestor on February 26, 2014, 05:28:37 PM

It seems that merged mining for scrypt has arrived:

https://litecointalk.org/index.php?topic=15666.0

That makes me want to build a rig and start PoW mining again!
I think Novacoin should implement merged mining as well because it would make us truly energy efficient.

You are right about energy efficiency but there are a some problems:

  • AUX PoW is cost-free for a miner;
  • There are a few big mining pools which will be able to introduce a centralization into PoW mining.

These things are serious problem because one or two big LTC pools will take a major part of PoW emission for free. I presume that we shouldn’t introduce a possibility of this scenario, especially if the pool operator decides to keep mined coins for himself instead of distribution. Because it allows somebody to get a significant part of stake for free, which contradicts to the network security model.

О сообщениях внутри транзакций

Quote from: icreator on 25 February 2014, 23:18:37

когда вы уже добавите сообщения к сделке? тут вон всякие нубские ф-орки это себе уже понавставляли
за доп комиссию при переводе конечно же — можно за удвоенную или утроенную за каждый кБ сообщения но немнее 0.00001

В предложенном виде никогда, скорее всего.

Читать далее

Обновление сборок

Опубликованы Windows nosetup сборки 0.4.4.6 update2 и 0.4.4.7 bugfix3.

Список изменений 0.4.4.6 update2:

  • Добавлены усиленные проверки скриптов транзакции, для предупреждения имевших место проблем с подменой txid;
  • Соединения от старых клиентов (старше 0.4.4.5) теперь отклоняются, предотвращает ненужный флуд запросами блоков;
  • Добавлена новая нода dns seed.

Читать далее

Balthazar о подписи блоков stakeholders

Quote from: rPman on February 21, 2014, 04:43:15 PM

кто такие stakeholders? я в том смысле, кто или что их определяет.

Сейчас подобный механизм уже используется для выборки блоков-источников энтропии stake modifier.

Суть идеи проста и похожа на жеребьевку. По детерминированному алгоритму функция принятия блока выбирает N proof-of-stake блоков из прошлого. Это делается таким образом, чтобы выборка была всегда идентичной для конкретного блока, но нельзя или сложно было бы предсказать результат выборки для блока в будущем. Далее из этих блоков берутся публичные ключи vin[0] коинстейк-транзакции. Вот это и будут те самые холдеры, которым будет предложено подписать блок-кандидат.

Читать далее

Обновление протокола: предпосылки и перспективы

A new proposal for Proof-of-Work signing protocol is currently under development. It would provide stakeholders an ability to vote for Proof-of-Work blocks they’ve received. What is interesting, it’s possible to implement without breaking a compatibility with nodes that doesn’t support this protocol.

A main idea is quite simple:

1. Proof-of-Work miner submits a new block over the network;
2. New block is accepted as a «candidate» (score = 1);
3. Each node builds a deterministic list of stake generators from the past (64 items, for example);
4. Stake holder appends own signature to vchBlockSig field (currently it’s not used) and then submits signed block over the network;
5. Once enough signatures collected (16 of 64, for example) new block is accepted into block chain as a «full value» block (score is equal with provided by the current proof-of-work score policy).

This process would be able to prevent malicious miner from creating a secretly pre-mined chain in order to perform 51%+ attack even if he has 99% of hashing power and significant stake volume. Because he can’t collect enough signatures while keeping his chain secret.

Мысли о транзакциях и их идентификации

https://github.com/novacoin-project/novacoin/pull/6

Навеяно мыслями о транзакциях и их идентификации… Помимо объединения конфликтных транзакций, в 0.4.4.7 будет добавлен хэш метаданных транзакции. Фактически, тут ничего нового нет, потому что этот же хэш подписывается пользователем перед отправкой транзакции. Просто раньше он не выводился, а теперь gettransaction будет его выводить.

Читать далее

Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional Valid CSS Valid CSS      I find a bug/typo or I have a suggestion
Adapted for Lynx-like browsers
2013-2017 © Zloy & Co
For donations: 4ZLoY6T8wXKgrbZM9gL8fQt48NUzGo2yAg